{
  "classificationInputs": {
    "title": "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",
    "authority": "Минюст России",
    "actType": "Проект федерального закона",
    "procedureType": "Независимая антикоррупционная экспертиза",
    "stage": "Текст",
    "okvedRaw": "Государственное управление",
    "passportKeywords": "экспертиза вознаграждение эксперта",
    "developmentBasis": "—",
    "relatedNpa": "—",
    "mainDocument": {
      "candidate": "ОИЗА к ДЗМ.docx",
      "fileName": "ОИЗА к ДЗМ.docx",
      "fileUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9E%D0%98%D0%97%D0%90%20%D0%BA%20%D0%94%D0%97%D0%9C.docx",
      "pdfUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9E%D0%98%D0%97%D0%90%20%D0%BA%20%D0%94%D0%97%D0%9C.pdf",
      "documentType": "main",
      "documentSource": "stage_main_text"
    },
    "reportDocuments": [],
    "supportingDocuments": [
      {
        "candidate": "Пояснительная.docx",
        "fileName": "Пояснительная.docx",
        "fileUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9F%D0%BE%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F.docx",
        "pdfUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9F%D0%BE%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F.pdf",
        "documentType": "supporting",
        "documentSource": "stage_supporting"
      }
    ]
  },
  "normalized": {
    "title": "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",
    "authority": "Минюст России",
    "actType": "Проект федерального закона",
    "status": "Идет обсуждение",
    "stage": "Текст",
    "createdAt": "2026-04-16T13:05:53",
    "publishedAt": "2026-04-16T13:46:02",
    "regulatoryImpactDegree": "Не определена",
    "publicDiscussionStart": "16 апреля 2026",
    "publicDiscussionEnd": "23 апреля 2026",
    "okvedRaw": "Государственное управление",
    "procedureType": "Независимая антикоррупционная экспертиза",
    "stageProcedure": "Независимая антикоррупционная экспертиза"
  },
  "registrySnapshot": {
    "registryRowNumber": 61,
    "registryInternalId": "167264",
    "projectId": "04/13/04-26/00167264",
    "registryUrl": "https://regulation.gov.ru/projects/167264/",
    "title": "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",
    "authority": "Минюст России",
    "actType": "Проект федерального закона",
    "createdAt": "2026-04-16T13:05:53",
    "publishedAt": "2026-04-16T13:46:02",
    "stage": "Текст",
    "status": "Идет обсуждение",
    "procedure": "Независимая антикоррупционная экспертиза",
    "regulatoryImpactDegree": "Не определена",
    "publicDiscussionStart": null,
    "publicDiscussionEnd": null,
    "okvedRaw": "Государственное управление",
    "source": "registry_export"
  },
  "success": true,
  "cardId": "167264",
  "url": "https://regulation.gov.ru/projects/167264/",
  "card": {
    "registryRowNumber": 61,
    "cardId": "167264",
    "url": "https://regulation.gov.ru/projects/167264/",
    "title": "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",
    "description": "",
    "author": "",
    "publishDate": "2026-04-16",
    "source": "registry_export",
    "registryInternalId": "167264",
    "projectId": "04/13/04-26/00167264",
    "registryUrl": "https://regulation.gov.ru/projects/167264/",
    "authority": "Минюст России",
    "actType": "Проект федерального закона",
    "createdAt": "2026-04-16T13:05:53",
    "publishedAt": "2026-04-16T13:46:02",
    "stage": "Текст",
    "status": "Идет обсуждение",
    "procedure": "Независимая антикоррупционная экспертиза",
    "regulatoryImpactDegree": "Не определена",
    "publicDiscussionStart": null,
    "publicDiscussionEnd": null,
    "publicConsultationStart": null,
    "publicConsultationEnd": null,
    "portalKeywordsRaw": "экспертиза; вознаграждение эксперта",
    "okvedRaw": "Государственное управление",
    "regionalSignificance": "Нет",
    "controlSupervisoryActivity": "Нет",
    "regulatoryGuillotine": "Нет",
    "fetchedAt": "2026-04-19T05:01:11.568Z"
  },
  "files": [
    {
      "candidate": "ОИЗА к ДЗМ.docx",
      "fileName": "ОИЗА к ДЗМ.docx",
      "filePath": "/home/info/regulation-bot/downloads_v2/167264/ОИЗА к ДЗМ.docx",
      "fileUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9E%D0%98%D0%97%D0%90%20%D0%BA%20%D0%94%D0%97%D0%9C.docx",
      "mode": "viewer",
      "pdfFilePath": "/home/info/regulation-bot/downloads_v2/167264/ОИЗА к ДЗМ.pdf",
      "pdfFileName": "ОИЗА к ДЗМ.pdf",
      "pdfUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9E%D0%98%D0%97%D0%90%20%D0%BA%20%D0%94%D0%97%D0%9C.pdf",
      "pdfExists": true,
      "textFilePath": "/home/info/regulation-bot/downloads_v2/167264/ОИЗА к ДЗМ.txt",
      "textFileName": "ОИЗА к ДЗМ.txt",
      "textUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9E%D0%98%D0%97%D0%90%20%D0%BA%20%D0%94%D0%97%D0%9C.txt",
      "textExists": true,
      "textPreviewFilePath": "/home/info/regulation-bot/downloads_v2/167264/ОИЗА к ДЗМ.preview.txt",
      "textPreviewFileName": "ОИЗА к ДЗМ.preview.txt",
      "textPreviewUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9E%D0%98%D0%97%D0%90%20%D0%BA%20%D0%94%D0%97%D0%9C.preview.txt",
      "textPreviewExists": true,
      "textPreview": "Проект Вносится Правительством Российской Федерации РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации Статья 1 Внести в статью 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 30, ст. 3012) следующие изменения: 1) дополнить статью частью 5 следующего содержания: «5. Определенный судом размер вознаграждения, подлежащего выплате экспертам, может быть снижен после исследования заключений экспертов лишь в случаях и порядке, предусмотренных настоящей статьей.»; 2) дополнить статью частью 6 следующего содержания: «6. Размер вознаграждения, подлежащего выплате экспертам, может быть снижен судом по собственной инициативе с учетом мнения сторон, или по ходатайству стороны (сторон) в случаях установления следующих обстоятельств: 1) отсутствие в заключении эксперта выводов по поставленным перед ним судом и относящимся к сфере его 1 специальных познаний вопросам (пропорционально выполненному объему исследования). При этом размер вознаграждения не подлежит снижению, если эксперт представил мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение либо указал в заключении обстоятельства, по которым формирование выводов по отдельно поставленным перед ним вопросам оказалось невозможным по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 55 настоящего Кодекса; 2) несоответствие отдельных выводов эксперта положениям нормативных правовых актов, указанных в заключении эксперта, а также существенное нарушение экспертом требований настоящего Кодекса, определяющих порядок производства судебной экспертизы, и (или) норм федерального закона, регулирующего государственную судебно- экспертную деятельность при проведении экспертизы и (или) подготовке заключения эксперта, повлекшее признание его недопустимым доказательством, либо вывод суда о том, что оно не может быть положено в основу судебного решения полностью или в части; 3) непредставление заключения эксперта в суд в срок, установленный определением о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо невозможности проведения экспертизы по основаниям, предусмотренным частями 4 и 6 статьи 55 настоящего Кодекса. 4) явная неразумность (чрезмерность) расходов на оплату, установленная судом на основании оценки уникальности экспертизы и ее сложности, объема изученных материалов, квалификации эксперта, а также стоимости аналогичных услуг в иных экспертных организациях. Эксперт вправе представить дополнительные обоснования размера вознаграждения, которым суд обязан дать оценку.». 2 Статья 2 Внести в статью 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 46, ст. 4532; 2022, № 29, ст. 5285) следующие изменения: 1) часть 5 дополнить предложением следующего содержания: «Определенный судом размер вознаграждения, подлежащего выплате эксперту, может быть снижен после исследования заключений эксперта лишь в случаях и порядке, предусмотренных настоящей статьей.»; 2) дополнить статью частью 6 следующего содержания: «6. Размер вознаграждения, подлежащего выплате эксперту, может быть снижен судом по собственной инициативе с учетом мнения сторон, или по ходатайству стороны (сторон) в случаях установления следующих обстоятельств: 1) отсутствие в заключении эксперта выводов по поставленным перед ним судом и относящимся к сфере его специальных познаний вопросам (пропорционально выполненному объему исследования). При этом размер вознаграждения не подлежит снижению, если эксперт представил мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение либо указал в заключении обстоятельства, по которым формирование выводов по отдельно поставленным перед ним вопросам оказалось невозможным, в порядке и по основаниям, предусмотренным абзацем вторым части первой статьи 85 настоящего Кодекса; 2) несоответствие отдельных выводов",
      "extractedTextChars": 7794,
      "documentType": "main",
      "documentSource": "stage_main_text"
    },
    {
      "candidate": "Пояснительная.docx",
      "fileName": "Пояснительная.docx",
      "filePath": "/home/info/regulation-bot/downloads_v2/167264/Пояснительная.docx",
      "fileUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9F%D0%BE%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F.docx",
      "mode": "viewer",
      "pdfFilePath": "/home/info/regulation-bot/downloads_v2/167264/Пояснительная.pdf",
      "pdfFileName": "Пояснительная.pdf",
      "pdfUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9F%D0%BE%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F.pdf",
      "pdfExists": true,
      "textFilePath": "/home/info/regulation-bot/downloads_v2/167264/Пояснительная.txt",
      "textFileName": "Пояснительная.txt",
      "textUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9F%D0%BE%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F.txt",
      "textExists": true,
      "textPreviewFilePath": "/home/info/regulation-bot/downloads_v2/167264/Пояснительная.preview.txt",
      "textPreviewFileName": "Пояснительная.preview.txt",
      "textPreviewUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9F%D0%BE%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F.preview.txt",
      "textPreviewExists": true,
      "textPreview": "ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к проекту федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Проект федерального закона разработан во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2026 года № 6-П по делу о проверке конституционности части 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Указанным Постановлением соответствующая норма признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она, не исключая полномочия суда снизить ранее согласованный и утвержденный размер вознаграждения эксперта (экспертной организации), не содержит нормативных критериев допустимости такого снижения и в сложившейся правоприменительной практике допускает уменьшение размера вознаграждения негосударственных экспертных организаций преимущественно по критериям, применяемым к государственным судебно-экспертным учреждениям. Конституционный Суд Российской Федерации указал на наличие пробела в правовом регулировании, препятствующего реализации конституционных гарантий свободы экономической деятельности, права частной собственности, равенства перед законом и судом, а также права на судебную защиту. Отсутствие в статье 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации четкого регулирования порядка и оснований снижения размера вознаграждения эксперта после проведения экспертизы создало условия для формирования неоднородной судебной практики, при которой установленный определением суда размер оплаты мог впоследствии существенно уменьшаться без надлежащего учета специфики деятельности экспертных организаций, характера проведенного исследования, его сложности и объема. В действующих редакциях статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертом (экспертной организацией) до проведения экспертизы (или же не предусмотрено вовсе). Вместе с тем законодательство не устанавливает ни пределов возможного последующего пересмотра данного размера, ни критериев, которыми суд должен руководствоваться при оценке его обоснованности после исследования заключения эксперта. Это обстоятельство негативно влияет на принцип правовой определенности, подрывает доверие участников гражданского оборота к судебным решениям и способно привести к снижению доступности квалифицированной судебной экспертизы, что, в свою очередь, отражается на качестве судебной защиты. Законопроект направлен на устранение выявленного Конституционным Судом Российской Федерации пробела и формирование сбалансированного правового механизма, обеспечивающего как контроль суда за разумностью судебных расходов, так и гарантии защиты имущественных прав экспертов и экспертных организаций. Проектом федерального закона предлагается закрепление положения о том, что установленный судом размер вознаграждения эксперта может быть снижен после исследования заключения эксперта исключительно в случаях и порядке, прямо предусмотренных законом. Одновременно устанавливается исчерпывающий перечень оснований для снижения размера вознаграждения, к числу которых относятся отсутствие в заключении эксперта выводов по поставленным судом вопросам, несоответствие выводов требованиям нормативных правовых актов, существенные нарушения порядка проведения экспертизы, нарушение сроков представления заключения, а также явная неразумность (чрезмерность) расходов на проведение экспертизы. Законопроектом также предусматривается обязанность суда учитывать характер и сложность экспертизы, объем выполненной работы, квалификацию эксперта, а также стоимость аналогичных услуг при оценке обоснованности размера вознаграждения. При этом эксперту (экспертной организации) предоставляется право представить дополнительные обоснования",
      "extractedTextChars": 5100,
      "documentType": "supporting",
      "documentSource": "stage_supporting"
    }
  ],
  "mainDocumentTextFileUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9E%D0%98%D0%97%D0%90%20%D0%BA%20%D0%94%D0%97%D0%9C.txt",
  "mainDocumentTextPreviewUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9E%D0%98%D0%97%D0%90%20%D0%BA%20%D0%94%D0%97%D0%9C.preview.txt",
  "mainDocumentTextPreview": "Проект Вносится Правительством Российской Федерации РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации Статья 1 Внести в статью 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 30, ст. 3012) следующие изменения: 1) дополнить статью частью 5 следующего содержания: «5. Определенный судом размер вознаграждения, подлежащего выплате экспертам, может быть снижен после исследования заключений экспертов лишь в случаях и порядке, предусмотренных настоящей статьей.»; 2) дополнить статью частью 6 следующего содержания: «6. Размер вознаграждения, подлежащего выплате экспертам, может быть снижен судом по собственной инициативе с учетом мнения сторон, или по ходатайству стороны (сторон) в случаях установления следующих обстоятельств: 1) отсутствие в заключении эксперта выводов по поставленным перед ним судом и относящимся к сфере его 1 специальных познаний вопросам (пропорционально выполненному объему исследования). При этом размер вознаграждения не подлежит снижению, если эксперт представил мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение либо указал в заключении обстоятельства, по которым формирование выводов по отдельно поставленным перед ним вопросам оказалось невозможным по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 55 настоящего Кодекса; 2) несоответствие отдельных выводов эксперта положениям нормативных правовых актов, указанных в заключении эксперта, а также существенное нарушение экспертом требований настоящего Кодекса, определяющих порядок производства судебной экспертизы, и (или) норм федерального закона, регулирующего государственную судебно- экспертную деятельность при проведении экспертизы и (или) подготовке заключения эксперта, повлекшее признание его недопустимым доказательством, либо вывод суда о том, что оно не может быть положено в основу судебного решения полностью или в части; 3) непредставление заключения эксперта в суд в срок, установленный определением о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо невозможности проведения экспертизы по основаниям, предусмотренным частями 4 и 6 статьи 55 настоящего Кодекса. 4) явная неразумность (чрезмерность) расходов на оплату, установленная судом на основании оценки уникальности экспертизы и ее сложности, объема изученных материалов, квалификации эксперта, а также стоимости аналогичных услуг в иных экспертных организациях. Эксперт вправе представить дополнительные обоснования размера вознаграждения, которым суд обязан дать оценку.». 2 Статья 2 Внести в статью 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 46, ст. 4532; 2022, № 29, ст. 5285) следующие изменения: 1) часть 5 дополнить предложением следующего содержания: «Определенный судом размер вознаграждения, подлежащего выплате эксперту, может быть снижен после исследования заключений эксперта лишь в случаях и порядке, предусмотренных настоящей статьей.»; 2) дополнить статью частью 6 следующего содержания: «6. Размер вознаграждения, подлежащего выплате эксперту, может быть снижен судом по собственной инициативе с учетом мнения сторон, или по ходатайству стороны (сторон) в случаях установления следующих обстоятельств: 1) отсутствие в заключении эксперта выводов по поставленным перед ним судом и относящимся к сфере его специальных познаний вопросам (пропорционально выполненному объему исследования). При этом размер вознаграждения не подлежит снижению, если эксперт представил мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение либо указал в заключении обстоятельства, по которым формирование выводов по отдельно поставленным перед ним вопросам оказалось невозможным, в порядке и по основаниям, предусмотренным абзацем вторым части первой статьи 85 настоящего Кодекса; 2) несоответствие отдельных выводов",
  "mainDocumentExtractedTextChars": 7794,
  "filesCount": 2,
  "newFiles": [
    {
      "candidate": "ОИЗА к ДЗМ.docx",
      "fileName": "ОИЗА к ДЗМ.docx",
      "filePath": "/home/info/regulation-bot/downloads_v2/167264/ОИЗА к ДЗМ.docx",
      "fileUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9E%D0%98%D0%97%D0%90%20%D0%BA%20%D0%94%D0%97%D0%9C.docx",
      "mode": "viewer",
      "pdfFilePath": "/home/info/regulation-bot/downloads_v2/167264/ОИЗА к ДЗМ.pdf",
      "pdfFileName": "ОИЗА к ДЗМ.pdf",
      "pdfUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9E%D0%98%D0%97%D0%90%20%D0%BA%20%D0%94%D0%97%D0%9C.pdf",
      "pdfExists": true,
      "textFilePath": "/home/info/regulation-bot/downloads_v2/167264/ОИЗА к ДЗМ.txt",
      "textFileName": "ОИЗА к ДЗМ.txt",
      "textUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9E%D0%98%D0%97%D0%90%20%D0%BA%20%D0%94%D0%97%D0%9C.txt",
      "textExists": true,
      "textPreviewFilePath": "/home/info/regulation-bot/downloads_v2/167264/ОИЗА к ДЗМ.preview.txt",
      "textPreviewFileName": "ОИЗА к ДЗМ.preview.txt",
      "textPreviewUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9E%D0%98%D0%97%D0%90%20%D0%BA%20%D0%94%D0%97%D0%9C.preview.txt",
      "textPreviewExists": true,
      "textPreview": "Проект Вносится Правительством Российской Федерации РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации Статья 1 Внести в статью 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 30, ст. 3012) следующие изменения: 1) дополнить статью частью 5 следующего содержания: «5. Определенный судом размер вознаграждения, подлежащего выплате экспертам, может быть снижен после исследования заключений экспертов лишь в случаях и порядке, предусмотренных настоящей статьей.»; 2) дополнить статью частью 6 следующего содержания: «6. Размер вознаграждения, подлежащего выплате экспертам, может быть снижен судом по собственной инициативе с учетом мнения сторон, или по ходатайству стороны (сторон) в случаях установления следующих обстоятельств: 1) отсутствие в заключении эксперта выводов по поставленным перед ним судом и относящимся к сфере его 1 специальных познаний вопросам (пропорционально выполненному объему исследования). При этом размер вознаграждения не подлежит снижению, если эксперт представил мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение либо указал в заключении обстоятельства, по которым формирование выводов по отдельно поставленным перед ним вопросам оказалось невозможным по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 55 настоящего Кодекса; 2) несоответствие отдельных выводов эксперта положениям нормативных правовых актов, указанных в заключении эксперта, а также существенное нарушение экспертом требований настоящего Кодекса, определяющих порядок производства судебной экспертизы, и (или) норм федерального закона, регулирующего государственную судебно- экспертную деятельность при проведении экспертизы и (или) подготовке заключения эксперта, повлекшее признание его недопустимым доказательством, либо вывод суда о том, что оно не может быть положено в основу судебного решения полностью или в части; 3) непредставление заключения эксперта в суд в срок, установленный определением о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо невозможности проведения экспертизы по основаниям, предусмотренным частями 4 и 6 статьи 55 настоящего Кодекса. 4) явная неразумность (чрезмерность) расходов на оплату, установленная судом на основании оценки уникальности экспертизы и ее сложности, объема изученных материалов, квалификации эксперта, а также стоимости аналогичных услуг в иных экспертных организациях. Эксперт вправе представить дополнительные обоснования размера вознаграждения, которым суд обязан дать оценку.». 2 Статья 2 Внести в статью 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 46, ст. 4532; 2022, № 29, ст. 5285) следующие изменения: 1) часть 5 дополнить предложением следующего содержания: «Определенный судом размер вознаграждения, подлежащего выплате эксперту, может быть снижен после исследования заключений эксперта лишь в случаях и порядке, предусмотренных настоящей статьей.»; 2) дополнить статью частью 6 следующего содержания: «6. Размер вознаграждения, подлежащего выплате эксперту, может быть снижен судом по собственной инициативе с учетом мнения сторон, или по ходатайству стороны (сторон) в случаях установления следующих обстоятельств: 1) отсутствие в заключении эксперта выводов по поставленным перед ним судом и относящимся к сфере его специальных познаний вопросам (пропорционально выполненному объему исследования). При этом размер вознаграждения не подлежит снижению, если эксперт представил мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение либо указал в заключении обстоятельства, по которым формирование выводов по отдельно поставленным перед ним вопросам оказалось невозможным, в порядке и по основаниям, предусмотренным абзацем вторым части первой статьи 85 настоящего Кодекса; 2) несоответствие отдельных выводов",
      "extractedTextChars": 7794,
      "documentType": "main",
      "documentSource": "stage_main_text"
    },
    {
      "candidate": "Пояснительная.docx",
      "fileName": "Пояснительная.docx",
      "filePath": "/home/info/regulation-bot/downloads_v2/167264/Пояснительная.docx",
      "fileUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9F%D0%BE%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F.docx",
      "mode": "viewer",
      "pdfFilePath": "/home/info/regulation-bot/downloads_v2/167264/Пояснительная.pdf",
      "pdfFileName": "Пояснительная.pdf",
      "pdfUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9F%D0%BE%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F.pdf",
      "pdfExists": true,
      "textFilePath": "/home/info/regulation-bot/downloads_v2/167264/Пояснительная.txt",
      "textFileName": "Пояснительная.txt",
      "textUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9F%D0%BE%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F.txt",
      "textExists": true,
      "textPreviewFilePath": "/home/info/regulation-bot/downloads_v2/167264/Пояснительная.preview.txt",
      "textPreviewFileName": "Пояснительная.preview.txt",
      "textPreviewUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9F%D0%BE%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F.preview.txt",
      "textPreviewExists": true,
      "textPreview": "ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к проекту федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Проект федерального закона разработан во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2026 года № 6-П по делу о проверке конституционности части 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Указанным Постановлением соответствующая норма признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она, не исключая полномочия суда снизить ранее согласованный и утвержденный размер вознаграждения эксперта (экспертной организации), не содержит нормативных критериев допустимости такого снижения и в сложившейся правоприменительной практике допускает уменьшение размера вознаграждения негосударственных экспертных организаций преимущественно по критериям, применяемым к государственным судебно-экспертным учреждениям. Конституционный Суд Российской Федерации указал на наличие пробела в правовом регулировании, препятствующего реализации конституционных гарантий свободы экономической деятельности, права частной собственности, равенства перед законом и судом, а также права на судебную защиту. Отсутствие в статье 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации четкого регулирования порядка и оснований снижения размера вознаграждения эксперта после проведения экспертизы создало условия для формирования неоднородной судебной практики, при которой установленный определением суда размер оплаты мог впоследствии существенно уменьшаться без надлежащего учета специфики деятельности экспертных организаций, характера проведенного исследования, его сложности и объема. В действующих редакциях статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертом (экспертной организацией) до проведения экспертизы (или же не предусмотрено вовсе). Вместе с тем законодательство не устанавливает ни пределов возможного последующего пересмотра данного размера, ни критериев, которыми суд должен руководствоваться при оценке его обоснованности после исследования заключения эксперта. Это обстоятельство негативно влияет на принцип правовой определенности, подрывает доверие участников гражданского оборота к судебным решениям и способно привести к снижению доступности квалифицированной судебной экспертизы, что, в свою очередь, отражается на качестве судебной защиты. Законопроект направлен на устранение выявленного Конституционным Судом Российской Федерации пробела и формирование сбалансированного правового механизма, обеспечивающего как контроль суда за разумностью судебных расходов, так и гарантии защиты имущественных прав экспертов и экспертных организаций. Проектом федерального закона предлагается закрепление положения о том, что установленный судом размер вознаграждения эксперта может быть снижен после исследования заключения эксперта исключительно в случаях и порядке, прямо предусмотренных законом. Одновременно устанавливается исчерпывающий перечень оснований для снижения размера вознаграждения, к числу которых относятся отсутствие в заключении эксперта выводов по поставленным судом вопросам, несоответствие выводов требованиям нормативных правовых актов, существенные нарушения порядка проведения экспертизы, нарушение сроков представления заключения, а также явная неразумность (чрезмерность) расходов на проведение экспертизы. Законопроектом также предусматривается обязанность суда учитывать характер и сложность экспертизы, объем выполненной работы, квалификацию эксперта, а также стоимость аналогичных услуг при оценке обоснованности размера вознаграждения. При этом эксперту (экспертной организации) предоставляется право представить дополнительные обоснования",
      "extractedTextChars": 5100,
      "documentType": "supporting",
      "documentSource": "stage_supporting"
    }
  ],
  "newFilesCount": 2,
  "hasNewFiles": true,
  "passportRaw": "Паспорт проекта\nНаименование\nО внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации\nID проекта\n04/13/04-26/00167264\nДата создания\n16 апреля 2026\nОрган государственной власти\nМинюст России\nСотрудник, ответственный за разработку проекта\nРоманов Анатолий Владимирович\nПроцедура\nНезависимая антикоррупционная экспертиза\nВид\nПроект федерального закона\nВиды экономической деятельности\nГосударственное управление\nКлючевые слова\nэкспертиза\nвознаграждение эксперта\nОснование для разработки проекта акта\n—\nСвязанные НПА\n—\nКомментарий\n—\nПожаловаться\nЗакрыть",
  "passportLines": [
    "Паспорт проекта",
    "Наименование",
    "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",
    "ID проекта",
    "04/13/04-26/00167264",
    "Дата создания",
    "16 апреля 2026",
    "Орган государственной власти",
    "Минюст России",
    "Сотрудник, ответственный за разработку проекта",
    "Романов Анатолий Владимирович",
    "Процедура",
    "Независимая антикоррупционная экспертиза",
    "Вид",
    "Проект федерального закона",
    "Виды экономической деятельности",
    "Государственное управление",
    "Ключевые слова",
    "экспертиза",
    "вознаграждение эксперта",
    "Основание для разработки проекта акта",
    "—",
    "Связанные НПА",
    "—",
    "Комментарий",
    "—"
  ],
  "passportFields": {
    "Наименование": "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",
    "ID проекта": "04/13/04-26/00167264",
    "Дата создания": "16 апреля 2026",
    "Орган государственной власти": "Минюст России",
    "Сотрудник, ответственный за разработку проекта": "Романов Анатолий Владимирович",
    "Процедура": "Независимая антикоррупционная экспертиза",
    "Вид": "Проект федерального закона",
    "Виды экономической деятельности": "Государственное управление",
    "Ключевые слова": "экспертиза вознаграждение эксперта",
    "Основание для разработки проекта акта": "—",
    "Связанные НПА": "—",
    "Комментарий": "—"
  },
  "passportPairs": [
    {
      "key": "Наименование",
      "value": "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
    },
    {
      "key": "ID проекта",
      "value": "04/13/04-26/00167264"
    },
    {
      "key": "Дата создания",
      "value": "16 апреля 2026"
    },
    {
      "key": "Орган государственной власти",
      "value": "Минюст России"
    },
    {
      "key": "Сотрудник, ответственный за разработку проекта",
      "value": "Романов Анатолий Владимирович"
    },
    {
      "key": "Процедура",
      "value": "Независимая антикоррупционная экспертиза"
    },
    {
      "key": "Вид",
      "value": "Проект федерального закона"
    },
    {
      "key": "Виды экономической деятельности",
      "value": "Государственное управление"
    },
    {
      "key": "Ключевые слова",
      "value": "экспертиза вознаграждение эксперта"
    },
    {
      "key": "Основание для разработки проекта акта",
      "value": "—"
    },
    {
      "key": "Связанные НПА",
      "value": "—"
    },
    {
      "key": "Комментарий",
      "value": "—"
    }
  ],
  "stageInfoRaw": "Информация по этапу\nТекст проекта нормативного правового акта\nОИЗА к ДЗМ.docx\nДополнительные документы к тексту проекта\nПояснительная.docx\nОбязательные требования (Регуляторная гильотина)\nНет\nДата начала независимой антикоррупционной экспертизы:\n16 апреля 2026\nДата окончания независимой антикоррупционной экспертизы:\n23 апреля 2026\nДлительность проведения независимой антикоррупционной экспертизы\n7\nАдрес электронной почты для получения заключений по результатам проведения антикоррупционной экспертизы\ninfo@minjust.gov.ru\nПочтовый адрес для получения заключений по результатам проведения антикоррупционной экспертизы\n119991, г. Москва, ул. Житная, д. 14, стр. 1\nОтветственный за разработку проекта\nРоманов Анатолий Владимирович\nЭлектронный адрес для отправки своих предложений\npr@minjust.gov.ru\nКонтактный телефон ответственного лица\n8 (800) 303-30-03\nПожаловаться\nЗакрыть",
  "stageInfoLines": [
    "Информация по этапу",
    "Текст проекта нормативного правового акта",
    "ОИЗА к ДЗМ.docx",
    "Дополнительные документы к тексту проекта",
    "Пояснительная.docx",
    "Обязательные требования (Регуляторная гильотина)",
    "Нет",
    "Дата начала независимой антикоррупционной экспертизы:",
    "16 апреля 2026",
    "Дата окончания независимой антикоррупционной экспертизы:",
    "23 апреля 2026",
    "Длительность проведения независимой антикоррупционной экспертизы",
    "7",
    "Адрес электронной почты для получения заключений по результатам проведения антикоррупционной экспертизы",
    "info@minjust.gov.ru",
    "Почтовый адрес для получения заключений по результатам проведения антикоррупционной экспертизы",
    "119991, г. Москва, ул. Житная, д. 14, стр. 1",
    "Ответственный за разработку проекта",
    "Романов Анатолий Владимирович",
    "Электронный адрес для отправки своих предложений",
    "pr@minjust.gov.ru",
    "Контактный телефон ответственного лица",
    "8 (800) 303-30-03"
  ],
  "stageInfoFields": {
    "Текущая версия текста проекта нормативного правового акта": "ОИЗА к ДЗМ.docx",
    "Дополнительные документы к тексту проекта": [
      "Пояснительная.docx"
    ],
    "Обязательные требования (Регуляторная гильотина)": "Нет",
    "Дата начала независимой антикоррупционной экспертизы": "16 апреля 2026",
    "Дата окончания независимой антикоррупционной экспертизы": "23 апреля 2026",
    "Длительность проведения независимой антикоррупционной экспертизы": "7",
    "Адрес электронной почты для получения заключений по результатам проведения независимой антикоррупционной экспертизы": "info@minjust.gov.ru",
    "Почтовый адрес для получения заключений по результатам проведения независимой антикоррупционной экспертизы": "119991, г. Москва, ул. Житная, д. 14, стр. 1",
    "Ответственный за разработку": "Романов Анатолий Владимирович",
    "Электронный адрес для отправки своих предложений": "pr@minjust.gov.ru",
    "Контактный телефон ответственного лица": "8 (800) 303-30-03"
  },
  "stageInfoPairs": [
    {
      "key": "Текущая версия текста проекта нормативного правового акта",
      "value": "ОИЗА к ДЗМ.docx"
    },
    {
      "key": "Дополнительные документы к тексту проекта",
      "value": [
        "Пояснительная.docx"
      ]
    },
    {
      "key": "Обязательные требования (Регуляторная гильотина)",
      "value": "Нет"
    },
    {
      "key": "Дата начала независимой антикоррупционной экспертизы",
      "value": "16 апреля 2026"
    },
    {
      "key": "Дата окончания независимой антикоррупционной экспертизы",
      "value": "23 апреля 2026"
    },
    {
      "key": "Длительность проведения независимой антикоррупционной экспертизы",
      "value": "7"
    },
    {
      "key": "Адрес электронной почты для получения заключений по результатам проведения независимой антикоррупционной экспертизы",
      "value": "info@minjust.gov.ru"
    },
    {
      "key": "Почтовый адрес для получения заключений по результатам проведения независимой антикоррупционной экспертизы",
      "value": "119991, г. Москва, ул. Житная, д. 14, стр. 1"
    },
    {
      "key": "Ответственный за разработку",
      "value": "Романов Анатолий Владимирович"
    },
    {
      "key": "Электронный адрес для отправки своих предложений",
      "value": "pr@minjust.gov.ru"
    },
    {
      "key": "Контактный телефон ответственного лица",
      "value": "8 (800) 303-30-03"
    }
  ],
  "stageInfoUnknownFields": [],
  "mainDocuments": [
    {
      "candidate": "ОИЗА к ДЗМ.docx",
      "fileName": "ОИЗА к ДЗМ.docx",
      "filePath": "/home/info/regulation-bot/downloads_v2/167264/ОИЗА к ДЗМ.docx",
      "fileUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9E%D0%98%D0%97%D0%90%20%D0%BA%20%D0%94%D0%97%D0%9C.docx",
      "mode": "viewer",
      "pdfFilePath": "/home/info/regulation-bot/downloads_v2/167264/ОИЗА к ДЗМ.pdf",
      "pdfFileName": "ОИЗА к ДЗМ.pdf",
      "pdfUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9E%D0%98%D0%97%D0%90%20%D0%BA%20%D0%94%D0%97%D0%9C.pdf",
      "pdfExists": true,
      "textFilePath": "/home/info/regulation-bot/downloads_v2/167264/ОИЗА к ДЗМ.txt",
      "textFileName": "ОИЗА к ДЗМ.txt",
      "textUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9E%D0%98%D0%97%D0%90%20%D0%BA%20%D0%94%D0%97%D0%9C.txt",
      "textExists": true,
      "textPreviewFilePath": "/home/info/regulation-bot/downloads_v2/167264/ОИЗА к ДЗМ.preview.txt",
      "textPreviewFileName": "ОИЗА к ДЗМ.preview.txt",
      "textPreviewUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9E%D0%98%D0%97%D0%90%20%D0%BA%20%D0%94%D0%97%D0%9C.preview.txt",
      "textPreviewExists": true,
      "textPreview": "Проект Вносится Правительством Российской Федерации РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации Статья 1 Внести в статью 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 30, ст. 3012) следующие изменения: 1) дополнить статью частью 5 следующего содержания: «5. Определенный судом размер вознаграждения, подлежащего выплате экспертам, может быть снижен после исследования заключений экспертов лишь в случаях и порядке, предусмотренных настоящей статьей.»; 2) дополнить статью частью 6 следующего содержания: «6. Размер вознаграждения, подлежащего выплате экспертам, может быть снижен судом по собственной инициативе с учетом мнения сторон, или по ходатайству стороны (сторон) в случаях установления следующих обстоятельств: 1) отсутствие в заключении эксперта выводов по поставленным перед ним судом и относящимся к сфере его 1 специальных познаний вопросам (пропорционально выполненному объему исследования). При этом размер вознаграждения не подлежит снижению, если эксперт представил мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение либо указал в заключении обстоятельства, по которым формирование выводов по отдельно поставленным перед ним вопросам оказалось невозможным по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 55 настоящего Кодекса; 2) несоответствие отдельных выводов эксперта положениям нормативных правовых актов, указанных в заключении эксперта, а также существенное нарушение экспертом требований настоящего Кодекса, определяющих порядок производства судебной экспертизы, и (или) норм федерального закона, регулирующего государственную судебно- экспертную деятельность при проведении экспертизы и (или) подготовке заключения эксперта, повлекшее признание его недопустимым доказательством, либо вывод суда о том, что оно не может быть положено в основу судебного решения полностью или в части; 3) непредставление заключения эксперта в суд в срок, установленный определением о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо невозможности проведения экспертизы по основаниям, предусмотренным частями 4 и 6 статьи 55 настоящего Кодекса. 4) явная неразумность (чрезмерность) расходов на оплату, установленная судом на основании оценки уникальности экспертизы и ее сложности, объема изученных материалов, квалификации эксперта, а также стоимости аналогичных услуг в иных экспертных организациях. Эксперт вправе представить дополнительные обоснования размера вознаграждения, которым суд обязан дать оценку.». 2 Статья 2 Внести в статью 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 46, ст. 4532; 2022, № 29, ст. 5285) следующие изменения: 1) часть 5 дополнить предложением следующего содержания: «Определенный судом размер вознаграждения, подлежащего выплате эксперту, может быть снижен после исследования заключений эксперта лишь в случаях и порядке, предусмотренных настоящей статьей.»; 2) дополнить статью частью 6 следующего содержания: «6. Размер вознаграждения, подлежащего выплате эксперту, может быть снижен судом по собственной инициативе с учетом мнения сторон, или по ходатайству стороны (сторон) в случаях установления следующих обстоятельств: 1) отсутствие в заключении эксперта выводов по поставленным перед ним судом и относящимся к сфере его специальных познаний вопросам (пропорционально выполненному объему исследования). При этом размер вознаграждения не подлежит снижению, если эксперт представил мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение либо указал в заключении обстоятельства, по которым формирование выводов по отдельно поставленным перед ним вопросам оказалось невозможным, в порядке и по основаниям, предусмотренным абзацем вторым части первой статьи 85 настоящего Кодекса; 2) несоответствие отдельных выводов",
      "extractedTextChars": 7794,
      "documentType": "main",
      "documentSource": "stage_main_text"
    }
  ],
  "supportingDocuments": [
    {
      "candidate": "Пояснительная.docx",
      "fileName": "Пояснительная.docx",
      "filePath": "/home/info/regulation-bot/downloads_v2/167264/Пояснительная.docx",
      "fileUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9F%D0%BE%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F.docx",
      "mode": "viewer",
      "pdfFilePath": "/home/info/regulation-bot/downloads_v2/167264/Пояснительная.pdf",
      "pdfFileName": "Пояснительная.pdf",
      "pdfUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9F%D0%BE%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F.pdf",
      "pdfExists": true,
      "textFilePath": "/home/info/regulation-bot/downloads_v2/167264/Пояснительная.txt",
      "textFileName": "Пояснительная.txt",
      "textUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9F%D0%BE%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F.txt",
      "textExists": true,
      "textPreviewFilePath": "/home/info/regulation-bot/downloads_v2/167264/Пояснительная.preview.txt",
      "textPreviewFileName": "Пояснительная.preview.txt",
      "textPreviewUrl": "https://files.apeksinvest.ru/167264/%D0%9F%D0%BE%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F.preview.txt",
      "textPreviewExists": true,
      "textPreview": "ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к проекту федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Проект федерального закона разработан во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2026 года № 6-П по делу о проверке конституционности части 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Указанным Постановлением соответствующая норма признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она, не исключая полномочия суда снизить ранее согласованный и утвержденный размер вознаграждения эксперта (экспертной организации), не содержит нормативных критериев допустимости такого снижения и в сложившейся правоприменительной практике допускает уменьшение размера вознаграждения негосударственных экспертных организаций преимущественно по критериям, применяемым к государственным судебно-экспертным учреждениям. Конституционный Суд Российской Федерации указал на наличие пробела в правовом регулировании, препятствующего реализации конституционных гарантий свободы экономической деятельности, права частной собственности, равенства перед законом и судом, а также права на судебную защиту. Отсутствие в статье 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации четкого регулирования порядка и оснований снижения размера вознаграждения эксперта после проведения экспертизы создало условия для формирования неоднородной судебной практики, при которой установленный определением суда размер оплаты мог впоследствии существенно уменьшаться без надлежащего учета специфики деятельности экспертных организаций, характера проведенного исследования, его сложности и объема. В действующих редакциях статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертом (экспертной организацией) до проведения экспертизы (или же не предусмотрено вовсе). Вместе с тем законодательство не устанавливает ни пределов возможного последующего пересмотра данного размера, ни критериев, которыми суд должен руководствоваться при оценке его обоснованности после исследования заключения эксперта. Это обстоятельство негативно влияет на принцип правовой определенности, подрывает доверие участников гражданского оборота к судебным решениям и способно привести к снижению доступности квалифицированной судебной экспертизы, что, в свою очередь, отражается на качестве судебной защиты. Законопроект направлен на устранение выявленного Конституционным Судом Российской Федерации пробела и формирование сбалансированного правового механизма, обеспечивающего как контроль суда за разумностью судебных расходов, так и гарантии защиты имущественных прав экспертов и экспертных организаций. Проектом федерального закона предлагается закрепление положения о том, что установленный судом размер вознаграждения эксперта может быть снижен после исследования заключения эксперта исключительно в случаях и порядке, прямо предусмотренных законом. Одновременно устанавливается исчерпывающий перечень оснований для снижения размера вознаграждения, к числу которых относятся отсутствие в заключении эксперта выводов по поставленным судом вопросам, несоответствие выводов требованиям нормативных правовых актов, существенные нарушения порядка проведения экспертизы, нарушение сроков представления заключения, а также явная неразумность (чрезмерность) расходов на проведение экспертизы. Законопроектом также предусматривается обязанность суда учитывать характер и сложность экспертизы, объем выполненной работы, квалификацию эксперта, а также стоимость аналогичных услуг при оценке обоснованности размера вознаграждения. При этом эксперту (экспертной организации) предоставляется право представить дополнительные обоснования",
      "extractedTextChars": 5100,
      "documentType": "supporting",
      "documentSource": "stage_supporting"
    }
  ],
  "reportDocuments": [],
  "antiCorruptionDocuments": [],
  "unknownDocuments": [],
  "downloadedAt": "2026-04-19T05:09:28.768Z"
}